ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
28523-08
05/05/2010
|
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט
|
| - נגד - |
התובע:
1. פנינה אהרוני
2. בלום מרים
3. בלוך מרים
4. בנשחר שמואל
5. שושנה ברטמסר
6. גודיק אמה
7. שרה גוטרמן
8. גולדפוט הלן
9. נורמה גולדשטיין
10. גטוף הילרי
11. גטוף ברנרד
12. אנה דישל
13. סידני דישל
14. הראל מרים
15. הגלר מרים
16. היימן אווה
17. טובה ויטנברג
18. דוד זילברברג
19. מינה יליף
20. יקואל לואיזה
21. כהן לוטה
22. חסידה כסיף
23. לוי שלם ויויאן
24. לופו קולומבה
25. מימן אספירה
26. מלר גוידו
27. נדל גיזה
28. נתנזון פרידה
29. סנדר מרים
30. עופר דבורה
31. פירק פליקס
32. קינן מרגלית
33. קינן צבי
34. אינגה קליגסברג
35. קרטקי מרים
36. קרנובסקי פועה
37. לולה רפס
38. אסתר רשפי
39. שטרנברג פרדי
40. שיינר אביגיל
41. שיינר ירחמיאל
42. ששון רחל
43. שרז יוסף
44. שרז רחל
45. נחמה בן שר
|
הנתבע:
שבעת הכוכבים דיור מוגן בע"מ
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
אינני מוחקת דבר מהתצהיר, אולם נשמרת זכותם של ב"כ הצדדים לטעון כי יש לתת משקל אפס
לדברים מסוימים.
ניתנה והודעה היום כ"א אייר תש"ע, 05/05/2010 במעמד הנוכחים.
רונית פינצ'וק אלט, שופטת
החלטה
אני מתירה את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ"א אייר תש"ע, 05/05/2010 במעמד הנוכחים.
רונית פינצ'וק אלט, שופטת
החלטה
דיני הראיות לגבי עדות שמועה ברורים וכאשר מתחיל עד בעדות שברור כי היא עדות מפי
השמועה הדברים שהוא שמע מבנה של לקוחתו אין מקום להמשיך במתן העדות האמורה. לפיכך
אינני מתירה את המשך התשובה.
ניתנה והודעה היום כ"א אייר תש"ע, 05/05/2010 במעמד הנוכחים.
רונית פינצ'וק אלט, שופטת
החלטה
מדובר במכתב ששלח ב"כ הנתבעת לבא כוחו של העד.
המסמך הינו חלק מחומר הראיות המוגש על ידי הנתבעת כמי שמטעמה נערך המכתב.
אשר לתשובת בא כוחו של העד הרי שלוחו של אדם כמותו וכל מסמך שנשלח ונערך על ידי בא כוחו
של העד ניתן להגיש באמצעותו של העד.
ניתנה והודעה היום כ"א אייר תש"ע, 05/05/2010 במעמד הנוכחים.
רונית פינצ'וק אלט, שופטת
החלטה
הצדדים יטענו בסיכומים .
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת